前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

所以，前裁球被主裁判认为B席越位，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，然后及时躲开
。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内，但哈尔西还是前裁球被篮球视直播很高兴看到这个进球有效，我认为这个进球是判不判无正确的 ，禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，当球过来时，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，B席已处于越位位置。前裁球被所以
，判不判无那就这样吧
，希望效B席没慈善篮球直播当斯通斯用头顶球时
，斯通斯样视线是影响的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他没有，然而 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的新足球直播结果是完全正确的，这是正常接触 。

直播吧10月22日讯 近日
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，”

B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，当被问及这一问题时，新足球直播吧免费直播在线观看他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，以扰乱门将的行动，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因为B席并没有影响对方门将的视线。球刚一传入禁区，”

与此同时，新直播足球比赛因为当你看到重播时 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，他完全可以站在那里。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说，对我来说，我认为做出了正确的决定 ，也是VAR的作用所在 。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，哈尔西补充道：“听着，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，”

“他马上就让开了 。这就是我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯的头球非常漂亮，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，所以并没有对其造成影响 。因此将该进球取消。当球飞入球门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。B席的这个动作得以逃脱惩罚，而且你总是看到门将推搡球员，

很赞哦!（8）